中国证监会创业板发行监管部9日公告，创业板发行审核委员会定于6月10日下午召开2010年第34次发行审核委员会工作会议，具体会议事项已经公告。鉴于中山市松德包装机械股份有限公司尚有相关事项需要进一步落实，决定取消第34次创业板发审委会议对该公司发行申报文件的审核。

预披露资料显示，中山市松德包装机械股份有限公司主要从事凹版印刷机及其成套设备的研发、生产及销售，是一家在国内处于领先地位的凹版印刷机及其成套设备供应商。本次计划发行1700万股，发行后总股本为6700万股。

证监会发行监管部同日公告，发行审核委员会2010年第89次会议于6月9日召开，浙江艾迪西流体控制股份有限公司首发申请获通过。预披露资料显示，浙江艾迪西流体控制股份有限公司致力于水暖器材（阀门、管件等产品）的研发、制造、销售与服务，经营范围是：水暖器材、阀门、管件、建筑金属配件、智能家庭及环保节能控制系统，相关产品的研发、制造、销售与服务。本次计划发行不低于4000万股，发行后总股本不低于1.6亿股。(申屠青南 中国证券报)

松德包装IPO“上会”临阵搁浅

证监会周三公告称，由于中山市松德包装机械股份有限公司（以下简称“松德包装”）尚有相关事项需要进一步落实，决定取消该公司的创业板上会安排。这已是今年第四家在上会前夕撤销预定上会安排的公司。

松德包装的IPO申请原本定在今日上会，该公司主要从事凹版印刷机及其成套设备的研发、生产及销售，是一家在国内处于领先地位的凹版印刷机及其成套设备供应商。原计划发行1700万股，发行后总股本为6700万股。拟用募集资金15785.3万元投入高速多色印刷成套设备等3个项目。

根据证监会“惯例”，拟上市公司暂缓IPO的原因并不对外披露。

有意思的是，在松德包装申报材料受理前6个月内共有4名新增股东“火线”入股，这4名新入股股东分别是广州海汇成长创业投资中心（有限合伙）（以下简称“海汇创投”），广州海汇投资管理有限公司（以下简称“海汇投资”），自然人赵吉庆、姜文。

其中，赵吉庆以50万股的持股数并列为松德包装的第十大股东，而赵吉庆同时还是2009年底上市的创业板公司阳普医疗(300030)的发起人股东，持有阳普医疗10.55%的股份。

赵吉庆入股的这两家创业板公司的“共通点”在于，和他同时入股的两拨股东其实均来自“海汇系”。

资料显示，与赵吉庆同时参与阳普医疗增资的投资者有李明智、胡宏伟、李江峰；而李明智为海汇创投的执行合伙人、海汇投资的大股东，也是姜文的丈夫；胡宏伟、李江峰均就职于海汇投资。

资料显示，迄今为止，海汇投资的投资项目已超过40个，已上市的包括达意隆(002209)、博云新材(002297)、威创股份(002308)等。

WIND统计显示，此前已经有三家公司在临上会时取消了首发申请，分别为计划在创业板上市的深圳市汇川技术股份有限公司、计划在中小企业板上市的浙江阮仕珍珠股份有限公司、计划在主板上市的北京四方继保自动化股份有限公司。(忻尚伦 东方早报)

松德包装上会被取消 或因重要专利纠纷

原定于10日上会创业板的中山市松德包装机械股份有限公司(简称“松德包装”)，9日下午被证监会临时取消审核。证监会称，鉴于松德包装尚有相关事项需要进一步落实，决定取消第34次创业板发审委会议对该公司发行申报文件的审核。

记者了解到，松德包装IPO上会被取消或与其同行公司的专利纠纷有关，松德方面更涉嫌故意隐瞒重大潜在诉讼信息。

4重要专利或无效

公开资料显示，松德包装主要从事凹版印刷机及其成套设备的研发、生产及销售，是一家在国内处于领先地位的凹版印刷机及其成套设备供应商。公司原计划发行1700万股，发行后总股本为6700万股。

本报9日收到的一份举报材料指，松德包装涉嫌4项重要专利以及4项销售合同造假，故意掩盖销售侵权行为，同时故意隐瞒重大潜在诉讼。

在这份递交证监会的名为《广东仕诚塑料机械有限公司关于中山市松德包装机械股份有限公司上市申报过程中招股说明书严重造假的举报》材料中，举报方仕诚公司指，松德包装在《招股说明书》中存在三处严重造假。

仕诚公司位于广东省佛山市，是一家专业生产流延机的高科技包装机械企业，是国家级高新技术企业，中国塑料薄膜机械国家标准主导制定单位，目前高速宽幅流延机市场占有率居全国第一。

仕诚公司表示，松德包装在2009年5月27日取得的三项专利和在2009年7月8日取得的一项专利均系抄袭该公司相关专利。其中，松德包装于2009年5月27日获得的“流延膜机的主冷辊”实用新型专利，原模原样“克隆”了仕诚公司于2008年11月19日获得的“流延辊的改良结构”实用新型专利，且松德包装的专利申请书使用的图片就是仕诚公司已获得专利的图片；松德包装于2009年5月27日获得的“流延膜机收卷机构的的浮动辊装置”实用新型专利，以单独零件的形式抄袭了仕诚公司于2007年3月14日获得的“一种超宽、高速、高精度流延膜机收卷装置”实用新型专利；松德包装于2009年5月27日、2009年7月8日获得的“一种流延膜机组清理胶辊装置”、“一种流延膜机的次冷辊组件”实用新型专利，以单独零件形式抄袭了仕诚公司2008年9月17日获得的“流延膜机的新型流延装置”实用新型专利。

仕诚公司表示，“这是松德包装抄袭我公司的专利，是对我公司的侵权，对此，我公司已经向国家知识产权局申请宣告该抄袭的专利无效，目前国家知识产权局已经接受了我公司的申请。”

仕诚公司方面同时指出，仕诚公司前员工于水在2008年11月代表松德公司发表《松德公司自主创新、节能高效的4500MM宽幅多层共挤流延膜生产线》一文，系抄袭该公司的专利技术。2008年1月30日仕诚公司曾委托广东合浩律师事务所向松德公司、于水发出《关于敦促继续严格履行保密义务的律师函》。

本报记者了解到，目前国家知识产权局还没有就上述专利问题给出最后结论，因此，不排除未来松德包装所涉及4项重要专利被宣告无效的可能。而如果一旦无效，将对松德包装造成多大的影响？

所涉专利产品销售过千万

仕诚公司举报松德包装的第二大造假是，“松德包装在《招股说明书》的《重大合同》部分中故意使用‘复合机’的名称隐瞒实际销售侵权产品‘流延机’的事实”。

据指，松德包装《招股说明书(申报稿)》第1-1-306页描述的松德包装复合机销售合同，向客户销售的所谓“复合机”，实际全部都是侵犯其专利权的“流延机”。2009年10月8日-2010年4月10日，松德包装分别向江阴永达复合包装材料有限公司、安徽国泰印务有限公司、北京市吉诺塑胶有限公司、湖北惠狮塑业股份有限公司销售“复合机”各一台，累计价款1235万元。

2009年，松德包装实现主营业务收入199亿元，其中复合机收入1292.35万元，约占总收入的6.49%；主营业务毛利合计7267.54万元，复合机为235.83万元。从以上数据来看，4项专利技术失效、产品停止销售，在收入和利润上，对松德包装的影响不大，但公司形象的影响不可预计。

仕诚公司方面透露，鉴于上述侵权行为，该公司自2008年1月30日开始，以广东合浩律师事务所律师函等形式，与松德包装前身中山市松德包装机械有限公司沟通，强烈要求其停止侵犯其知识产权，承担法律责任，并多次明确报道了通过法律途径解决双方纠纷的决心。“但松德包装对此一直不予理会，致使纠纷至今未得解决，且松德包装《招股说明书》对此只字未提。”

核心提示：本报9日收到的一份举报材料指，松德包装涉嫌4项重要专利以及4项销售合同造假，故意掩盖销售侵权行为，同时故意隐瞒重大潜在诉讼。

仕诚公司办公室负责人向记者表示，对于专利纠纷问题，“松德包装是知道的，也没有否认。”而公司前员工于水跳槽去松德也是全行业都知道的事情。“公司已经在几天前向证监会递交了举报材料，尚未得到反馈。”这位仕诚公司办公室负责人9日中午透露，“目前公司希望能与松德包装内部协商解决，暂不会提出法律诉讼。”

不过，在举报材料中，仕诚公司指出，“将在松德包装上市成功之日立即对松德公司及股东提起法律诉讼，起诉标的将是中国证券市场创纪录的一个天文数字。”

9日下午5时左右，证监会发布《创业板发审委2010年第34次工作会议公告的补充公告》，宣布取消对松德包装IPO申请的审核。

佛山胶辊  报道